
Marruecos sostiene que el título les pertenece debido al abandono de Senegal y la suspensión de la final.
La final se suspendió tras un incidente que llevó al abandono del equipo senegalés.
El penalti mencionado fue ejecutado por Brahim, un jugador marroquí.
La final se llevó a cabo en enero, aunque la fecha exacta no se especifica en el contenido.

Marruecos afirma que el título de la Copa les pertenece tras el abandono de Senegal y la suspensión de la final. Los marroquíes consideran que los eventos previos al penalti de Brahim justifican su posición.
Los marroquíes ven claro que el título les pertenece por lo que pasó antes del penalti de Brahim

Senegal y Marruecos, en plena trifulca en la final de enero.
06:36CEST
La historia es de sobra conocida. La final de la Copa África en enero; la retirada del campo de Senegal; el penalti de Brahim; el 0-1 final; la resolución de la CAF que le da el título a Marruecos; y el futuro dictamen del TAS.
Mientras llega esa resolución final, Marruecos insiste en los argumentos que le hacen creer tener razón para adjudicarse el título, como ha resuelto la CAF. Basan su posición en que Senegal se fue del campo, y la final quedó suspendida. De ahí que la resolución de la CAF sea ajustada a derecho, argumentan.
Marruecos considera que el tunecino Khaled Lemkecher, coordinador general de la final para la CAF, fue claro en sus declaraciones. Se refiere a las "fuertes protestas" de todo el equipo senegalés, que se intensificaron aún más tras la decisión de conceder el penalti. "Los jugadores se dirigieron al vestuario, abandonando el partido", especificando que sólo un jugador [Sadio Mané] se quedó y posteriormente pidió a un miembro del cuerpo técnico que fuera al vestuario y "les dijera a los jugadores que volvieran al campo para terminar el partido. Esto demuestra que el partido fue suspendido", dicen.
Más aún. Marruecos argumenta que durante la reunión del Comité Ejecutivo de la CAF el 13 de febrero en Dar es Salaam (Tanzania), Olivier Safari, presidente del Comité de Árbitros de la Confederación, reveló un nuevo detalle que parece avivar aún más la polémica. "Cada jugador senegalés que se retiró debería haber sido amonestado inmediatamente al regresar al campo, pero dimos instrucciones de no hacerlo para preservar el partido y evitar su finalización prematura", declaró.
La polémica sigue.
Fútbol El gran amor de Lucescu: "Guardiola y Mou son dos grandes... pero a mí me gusta muchísimo Simeone"
Fútbol Jari Litmanen se vuelve a calzar las botas... ¡a los 55 años!
Fútbol Kane y Luis Díaz, un combo que aterroriza a toda Europa
Últimas Noticias
Share this article

See every story in Sports — including breaking news and analysis.