El Comité Técnico de Árbitros (CTA) se ha pronunciado esta tarde en su programa semanal 'Tiempo de Revisión' sobre la jugada polémica del partido que enfrentó el pasado domingo en el Estadio de La Cartuja a Betis y Oviedo. Y lo ha hecho para explicar que la decisión que tomaron el colegiado del partido, Cordero Vega, y su asistente en la sala de videoarbitraje, González Francés, no fue la correcta ya que debieron mostrar la tarjeta roja a Amrabat.

Con 1-0 en el marcador, el centrocampista bético derribó al límite de la línea de fondo a Thiago, futbolista del Oviedo. El árbitro de campo del partido no señaló nada y, tras consultar con el VAR, mantuvo su decisión inicial comentándole a los futbolistas que no se podía pitar penalti porque en el momento en que el marroquí del Betis golpea con los tacos en el tobillo del extremo del conjunto asturiano la pelota había sobrepasado ya la línea de fondo, por lo que no estaba en juego.

Para el CTA, la jugada no es penalti por este mismo motivo, aunque las imágenes no terminan de dejar claro que el impacto de los tacos de Amrabat en el tobillo de Thiago se produjera con la pelota completamente fuera del campo. Pero el Comité Técnico de Árbitros sí considera que la acción debió ser castigada con tarjeta roja directa para el marroquí por la elevada intensidad del golpe, que puso en peligro la integridad física del argentino.

"En el minuto 38 de partido, se produce una acción en la que el defensor local se lanza para interceptar la entrada del delantero visitante impactando con los tacos en el tobillo del adversario con una intensidad elevada. Es importante señalar que en el momento del contacto el balón se encuentra fuera de los límites del terreno de juego. El árbitro señala saque de esquina. A efectos reglamentarios, resulta indiferente que el contacto físico se produzca dentro o fuera del campo. El factor determinante para la sanción técnica, posible penalti, es que el balón se encuentre en juego", comienza indicando el CTA.

"Al haberse producido el contacto cuando el balón había sobrepasado la línea de meta, no cabe la sanción técnica. Desde el punto de vista reglamentario, hay que diferenciar el ámbito disciplinario del técnico. Aunque el balón se encuentre fuera del terreno de juego en el momento del contacto, esto no exime de la responsabilidad disciplinaria, ya que el árbitro debe sancionar cualquier infracción que sea consecuencia de esa disputa, independientemente de la situación del balón", añade.

"Para el CTA, la decisión técnica es correcta al señalar córner dado que el balón está fuera del campo en el momento del impacto. Sin embargo, considera que el contacto del defensor no fue correctamente valorado ya que el defensor se lanza sobre su adversario impactando con sus tacos sobre su tobillo con elevada intensidad provocándole una torsión y poniendo en peligro su integridad física. El VAR debió intervenir para recomendar una revisión que condujera a la expulsión", finaliza.

• Primera División
• Real Betis Balompié
• Real Oviedo

Betis Pellegrini: "Entrar en Champions sería un logro histórico para el Betis"

Betis La pubalgia no frena al Antony más decisivo de su carrera

Betis El Betis 'borra' un rival en la pelea por la quinta plaza liguera

• Primera división
• Clasificación primera división
• Clasificación Segunda
• Segunda División
• Champions League
• Real Madrid
• FC Barcelona
• Copa del Rey
• Pichichi

Últimas Noticias

Ver más

1. 19:58El CTA señala que Amrabat debió ser expulsado en el partido entre Betis y Oviedo de La Cartuja
2. 19:52La Real hace oficial que Aritz no seguirá
3. 19:50Alineaciones confirmadas del Arsenal -Atlético de la vuelta de semifinales de Champions
4. 19:39Arsenal - Atlético, hoy en directo | Semifinales de la Champions League en vivo
5. 19:33Las cuentas de España para la quinta plaza de Champions: el Betis, muy atento al Atlético